安全評價類型

安全預(yù)評價報告

行業(yè)類別

?；?/span>

項目概況

1、項目概況

本項目園區(qū)公用管廊起點為天賜老廠區(qū)磷酸鐵項目管廊，終點為天賜龍山南區(qū)、北區(qū)新建項目。管廊分兩段建設(shè)，一段為天賜老廠區(qū)至天賜龍山北區(qū)新建項目管廊，管線長度約1300米，管廊規(guī)劃寬度為4.6米。二段為天賜龍山北區(qū)至南區(qū)管廊，管線長度約700米，管廊規(guī)劃寬度為4.6米。兩段管廊設(shè)置為三層。其中一層、二層為龍山基地的產(chǎn)品及九江天賜老廠區(qū)公用工程管道，三層為園區(qū)公用管道預(yù)留層。

2、工程名稱、地點、建設(shè)性質(zhì)

工程名稱：園區(qū)公用管廊項目（高新大道至龍山大道段）

建設(shè)地點：江西省九江市湖口高新產(chǎn)業(yè)園

建設(shè)性質(zhì)：新建工程

3、工程規(guī)劃立項備案、設(shè)計方案、投資、建設(shè)單位

立項備案：九江天賜新動力材料科技有限公司園區(qū)公用管廊項目（高新大道至龍山大道段）

統(tǒng)一項目代碼：2020-360429-26-03-046822

規(guī)劃設(shè)計方案編制單位：江西省化學(xué)工業(yè)設(shè)計院

投資及建設(shè)主體：九江天賜新動力材料科技有限公司

工程投資：3000萬元

4、工程基本情況

1）工程組成

管廊起點為天賜老廠區(qū)磷酸鐵項目管廊，終點為天賜龍山南區(qū)、北區(qū)新建項目。

2）線路走向

管廊分兩段建設(shè)，一段為天賜老廠區(qū)至天賜龍山北區(qū)新建項目管廊，管線長度月1300米；二段為天賜龍山北區(qū)至南區(qū)管廊，管線長度約700m。

項目組組長

趙海林

技術(shù)負責(zé)人

陳勇健

報告審核人

王斌

過程控制負責(zé)人

榮  榮

項目組成員

趙海林、萬賢飛、朱小華、黃伯員

現(xiàn)場勘查時間

2021.5.28

報告完成時間

2021年12月29日

報告編制人

趙海林、朱小華

現(xiàn)場勘驗人員

趙海林、朱小華                      現(xiàn)場勘驗圖像附后

注冊安全工程師配備

朱小華、黃伯員、萬賢飛

技術(shù)專家

評價報告結(jié)論

一、危險、有害因素的辨識結(jié)果

1、危險化學(xué)品辨識

依據(jù)《危險化學(xué)品目錄（2015版）》，本項目屬于危險化學(xué)品的物質(zhì)有：氮氣（壓縮的）、氫氣、二氧化硫、三氧化硫、氯化氫、鹽酸、發(fā)煙硫酸、DMC、EMC、98%硫酸、氯磺酸、二氯亞砜、三氟化硼等。

2、監(jiān)控化學(xué)品、特別管控化學(xué)品辨識

依據(jù)《監(jiān)控化學(xué)品管理條例》，本項目無監(jiān)控化學(xué)品；依據(jù)《特別管控化學(xué)品目錄（第一版）》的規(guī)定，本項目無特別管控的危險化學(xué)品。

3、易制毒化學(xué)品辨識

本項目涉及的物料中無第二類易制毒化學(xué)品，鹽酸、硫酸屬第三類易制毒化學(xué)品。

4、劇毒品、高毒物品辨識

依據(jù)《危險化學(xué)品目錄》（2015年版），本項目不涉及劇毒化學(xué)品。

根據(jù)《高毒物品目錄》衛(wèi)法監(jiān)發(fā)[2003]142號，本項目無高毒物品。

5、易制爆化學(xué)品辨識

根據(jù)《易制爆危險化學(xué)品名錄》（2017年版），本項目無易制爆化學(xué)品。

6、重點監(jiān)管化學(xué)品辨識

根據(jù)《國家安全監(jiān)管總局關(guān)于公布首批重點監(jiān)管的危險化學(xué)品名錄的通知》（安監(jiān)總管三〔2011〕95號）和《國家安全監(jiān)管總局關(guān)于公布第二批重點監(jiān)管危險化學(xué)品名錄的通知》（安監(jiān)總管三〔2013〕12號）的規(guī)定，本項目的氫氣、二氧化硫、三氟化硼、三氧化硫?qū)僦攸c監(jiān)管的危險化學(xué)品。

7、根據(jù)《企業(yè)職工傷亡事故分類》，按導(dǎo)致事故的起因物、致害物、傷害方式進行分析，該評價項目存在火災(zāi)、爆炸、中毒和窒息、灼燙、高溫、高處墜落等危險有害因素。生產(chǎn)運行過程中存在的職業(yè)病危害因素為：化學(xué)有毒物質(zhì)、高溫及熱輻射。

8、通過采用預(yù)先危險性分析法分析了管道腐蝕、管線破裂、閥門損壞、管道拱起變形、自控系統(tǒng)失靈是造成管廊管道損的主要原因，企業(yè)在后期安全的工作重點就是定期檢查，日常巡檢及時發(fā)現(xiàn)安全隱患并整改。

二、管廊管道危險原因評價結(jié)論

報告采用預(yù)先危險性分析法，對各重點評價單元分析結(jié)論如下：2個評價單元中的7項風(fēng)險因素中，有4項因素的危險指數(shù)值為6，是本工程的主要危險、危害因素，這些因素可能引起火災(zāi)、爆炸，造成重大人員傷亡、設(shè)施建筑毀壞等嚴重后果，是本工程的主要危險。其余的因素為行業(yè)常見的一般危險因素，其危險指數(shù)值在6～14范圍內(nèi)，相對風(fēng)險程度較小。

采用事故樹評價法對本項目管廊管道泄漏原因進行評價。評價結(jié)果表明，外力破壞、違章作業(yè)、安裝質(zhì)量、設(shè)備故障及腐蝕是造成管道物料泄漏事故發(fā)生的最重要因素。

從總體上看，本工程采取的預(yù)防火災(zāi)爆炸措施還是比較有效的，然而由于火災(zāi)爆炸危險是本工程的主要危險有害因素之一，在設(shè)計中要繼續(xù)完善安全防護措施，在生產(chǎn)中也要嚴加注意，密切監(jiān)控，避免惡性事故的發(fā)生。

三、綜合評價結(jié)論

九江天賜新動力材料科技有限公司園區(qū)公用管廊項目（高新大道至龍山大道段）的選址、周邊環(huán)境、自然環(huán)境能滿足建設(shè)安全條件；項目管廊布置方案可行，在采取本報告及規(guī)劃設(shè)計方案提出的安全對策措施后，符合有關(guān)法規(guī)、標準要求，其風(fēng)險在可接受程度。